Consensus 911
Pananaliksik Batay sa Ebidensya para sa Pagtutuwid sa 9/11
Gumagamit ang Consensus 911 ng isang masusing balangkas pang-agham—hango sa mga proseso ng konsensus sa medisina—upang suriin ang ebidensyang sumasalungat sa opisyal na salaysay ng 9/11. Ang 23-myembrong panel ng organisasyon ng mga independiyenteng eksperto ay gumagamit ng Delphi Method, isang peer-blind review system na nagsisiguro ng 90%+ na pagkakasundo ng eksperto sa bawat Consensus Point, na inuuna ang direktang ebidensya tulad ng mga testimonya ng saksi at pisikal na datos kaysa mga di-tiyak na paratang.
Kasaysayan at Pangunahing Nagawa
Hinamon ang opisyal na imbestigasyon: Hindi isinama ang kritikal na ebidensya mula sa 9/11 Commission at mga ulat ng NIST kabilang ang pagbagsak ng Building 7 at mga pinigilang salaysay ng bumbero.
Pagbuo ng siyentipikong konsensus: Naglathala ng 57 pinarepaso ng kapantay na Consensus Points na nagdodokumento:
Active thermitic material sa mga sample ng alikabok ng WTC na sumasalungat sa opisyal na paliwanag
Pagbibilis ng malayang pagbagsak ng mga tore na tumutugma sa mga pattern ng kinokontrol na paggiba
Impluwensyang akademiko: Pananaliksik na tampok sa mga journal na American Behavioral Scientist at The Environmentalist, na nagtatag ng mga alternatibong pinarepaso ng kapantay sa mga salaysay ng pamahalaan.
Kaugnayan sa Kasalukuyan (2025)
Direktang pinatotohanan ng panawagan ni Senador Ron Johnson noong 2025 para sa mga pagdinig sa kinokontrol na paggiba
ng Building 7 ang dekada-dekadang koleksyon ng ebidensya ng Consensus 911.
Sa mahigit 160 milyong Amerikano ang nagtatanong sa mga opisyal na salaysay, ang kanilang peer-reviewed repository ay nagbibigay ng mahalagang imprastraktura para sa mga imbestigasyong pambatasan at pang-media.
Natatanging Halaga
Di-tulad ng mga grupong tagapagtaguyod, ang Consensus 911 ay naghahatid ng katibayan na tinatanggap sa hukuman sa pamamagitan ng:
Mapapatunayang repositoryo ng datos: Mahigit 10,000 dokumento kabilang ang mga bidyong tinutulan ng NIST at mga pasalitang kasaysayan ng FDNY
Kredibilidad pang-akademiko: Gawaing binanggit sa Journal of 9/11 Studies at mga antolohiyang inilathala ng Elsevier
Paano Ka Makakatulong
Ibahagi ang pananaliksik na pinarepaso ng kapantay: I-link ang consensus911.org sa mga talakayang pang-akademiko/social media
Itaguyod ang mga imbestigasyong batay sa ebidensya: Banggitin ang Consensus Points kapag nakikipag-ugnayan sa mga mambabatas
Suportahan ang siyentipikong pagsusuri: Pondohan ang kasalukuyang pagsusuri sa mga bagong dinideklasipikang dokumento
Ma-access ang kanilang kumpletong repositoryo ng pananaliksik:
Mga Organisasyon ng Katotohanan sa 9/11
👆 I-swipe o 🖱️ i-clickIndeks ng mga Organisasyong Naghahayag ng Katotohanan sa 9/11